泰拳对中国武术对战记录-传统武术vs泰拳战绩

中国功夫和泰拳比谁更厉害

哈哈，你看到中国功夫被泰拳打败是实话，但问题是不能一概而论。因为中国传统的武术就是用来护身和吃饭的，到近代逐渐变成健身，到现代就更加了。中国传统有很多厉害的外家武术，和泰拳的练法以及功用都是相似的，可很多失传了。所以说传统的一些功夫和泰拳没的比，因为时代不同我们的一些功夫不存在了。那现在的功夫呢？我们开始改变了，变的讲究健身，也就是后发制人，现在还存有很多的健身武术，别小看。像太极等内家武术逐渐展头露脚成为主导，传统的外家武术流传反而不多，内家武术为什么很难出现在与泰拳的比武场上？因为时间的问题！太极讲究十年不出门，虽然其技击十分的厉害但真正炼成了基本都是17岁开始到40左右可以出门比武了，而且人十分的健康。但看40岁的泰拳选手呢？有吗？全世界找不出几个，因为像泰拳这样的外家拳特别是没有中国文化的沉淀也就是没有独特内功的辅助，年轻时练练没问题，可以到35岁左右，很多毛病来了。练武一定要刚柔并济不然是伤身的，外家拳很多“隐伤”不注意的话是一辈子的事！

简单的说，当我们太极拳师武功到了可以出门比武的时候他们泰拳选手已经受伤比不来了，这个伤还不是一般的伤。当他们的伤还没有显示出症状的时候他们还年轻的时候，我们的拳师功夫没出来，上场比武的基本是功夫还不怎么样的（相对40岁的太极拳师）所以时间上差开了。这样的话比武比不来，就算比的话也是我们输的多。而散打等绝不等于中国功夫！请牢记！他最多属于中国功夫的一种。

泰拳真比中国工夫厉害吗?

泰拳之所以厉害只是他的练法厉害，而不是他的打法厉害。他之所也凶猛是因为他那种不要命的训练方式，泰拳的技巧表较单调，常用的招式在中国武术面前就显得少得可怜了。中国武术其实很厉害的一些高手深藏在民间。为什么很少见到呢？这就是政治黑幕了，不便多说。形意拳有一年打死人之说，足见有多么厉害。中国官方的所谓高手，其实也就是比就上的混混厉害而已，当然和普通的人比是厉害的，但是面对经过严格训练的人就是很软弱了。每年的中泰比赛，其实很多都不是官方的运动员，而是从民间找的。（中国武术最讲究的是意境，但是现在的人很少会付出时间去学这个了，毕竟在物质时代人们都回追求物质而放弃几千年的古老的精神。）而且每年中泰比赛中国是很少输的，不见得泰拳有多少厉害。泰拳号称五百年未败，那也只是骗骗不懂历史的人的，泰拳发展是为了各个势力之间的争斗的。因此在过去的几百年中他们的比试只有在自己国内，各个势力之间的比试较量。根本没有和国外的武术进行交流，自己打自己当然就没有失败了。但这明显没有可信度，泰拳是厉害，我也承认，但是毕竟太过压榨人的潜力了，当你的潜力被压榨光后你也就死了。在杀手界最有名的有很多中国人，中国的杀手之王，还曾今完成过世界杀手之王都没有完成的任务，他们练得都是中国的武术。而且世界黑拳手前十有4个是中国人，第一也是中国人。而从没有看到过有泰拳手进入前十。中国的武术厉害，但是现在官方也是打击真正的武术的（毕竟侠以武犯禁，如果人人都练得一手好功夫，社会就乱了），市面上的都是一些运动，根本就是表演。不能代表真正的中国武术。如果你想传承中国的国术建议你找个好师傅，学一学形意拳，太极拳，八卦拳，八极拳，劈挂掌，岳氏散手等

中国武术能斗得过泰拳吗？

中国武术自古传承，功夫深的大家都不外显，外显者都是急于扬名的花拳绣腿。中国的武术讲究武德，具有深厚的文化内涵，不是泰拳和西洋拳术能比拟的。从技击上，泰拳和拳击等都是在年轻时的血肉之躯在透支，中年一过身体迅速衰老。然而中国武术真正的高手越到年长，内力深厚。练功越久达到强身健体和技击双重境界。尤其是内家拳太极、形意、八卦、武当，具有深厚的武学底蕴，练的是内气，从刚劲、暗劲、化劲不断提升。这是仅仅靠速度和力量取胜的西洋拳不可胜的。当然，这不是说，中国武术在擂台上就一定会胜，而是说，中国武术讲究武德，非争强好胜，而是内外兼修，后发制人，借力打力。这里引用王宗岳《太极拳论》一段话：“斯技旁门甚多,虽势有区别,概不外壮欺弱,慢让快,有力打无力,手慢让手快耳。察四两拔千斤,显非力胜;观耄耋能御众,快何能为?是皆先天自然之能,非关学力而有为也。立如平准,活似车轮。偏沉则随,双重则滞。每见数年纯功,不能运化者,率皆自为人制,双重之病未悟耳。欲避此病,须知阴阳。黏即是走,走即是黏;阴不离阳,阳不离阴；阴阳相济,方为懂劲。懂劲后,愈练愈精,默识揣摩,渐至从心所欲。本是舍已从人,多误舍近求远。所谓差之毫厘,谬之千里,学者不可不详辨焉。”

再引用《中国功夫》王广西著的一段话以飨读者：

中国武术既不同于张扬自我、崇尚刚猛的欧美拳击（反映了西方民族好动恶静、追求刺激的心理特点），又不同于极具岛国文化特色的日本空手道（由中国少林拳法衍化而来，体现了日本民族顽韧好胜、勇猛凶悍而又遵守纪律的特有气质），也不同于带有浓烈热带丛林气息的泰拳（只有简单的招式，并无套路，一味追求迅疾凶猛，没有高深的理论可言，反映了热带民族刚烈轻躁的心理特征）。中国武术讲究刚柔相济，内外兼修，既有刚健雄美的外形，更有典雅深邃的内涵。中国武术不仅仅是搏击术，更不是单纯的拳脚运动，也不是力气与技法的简单结合，它饱含着哲理，深蕴着先哲们对生命和宇宙的参悟，以一种近乎完美的运动形式诠释着某种古老的哲学思想，追求那种完美而和谐的人生境界。武学之道高层次内涵：劲力刚柔相济、拳法大巧若拙、功力以意击人、心理善战不怒。美观者未必实用，实用者多不美观。灵巧者未必胜过质朴，质朴者多能胜过灵巧。泰山崩于前而色不变，在大变故、大悲喜中依然从容自若。

但是，现在的中国武术，很大程度上变样了，失去了传统武林的追求和境界，真正的大家很少了，所以才有了现今的各种疑惑和争论，不免令人扼腕叹息！需要中国青年一代努力，发扬中华国术精神，刻苦练习，传承发扬啊。

中国武术和泰拳哪个更厉害？

中国武术，是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体素质，防卫健身，精进卓越，快乐通融。

泰拳即泰国拳术，杀伤力大。泰拳(Muay Thai)是一门传奇的格斗技艺，是一项以力量与敏捷著称的运动。主要运用人体的拳、腿、膝、肘四肢八体作为八种武器进行攻击，出拳发腿、使膝用肘发力流畅顺达，力量展现极为充沛，攻击力猛锐。素有立技最强格斗技之称。

两者并没有可比性，中国武术的范畴极为广泛有注重养生的太极拳也有注重实用的咏春拳等等，流派广泛，而泰拳是因战事而不断发展的。

但两者并无高下之分，关键在于个人的练习。

中国传统功夫与古泰拳

回答这个问题之前先纠正你的一个错误，中国传统武术的鼎盛时期是明清时期而不是清中期，清中期对汉人禁武严厉。晚清时候比较宽松，毕竟我们汉人占多数不让汉人习武谁帮清帝国打仗？

下面我来帮你解答这个问题，你问中国传统武术跟古泰拳比较谁厉害？

我答：中国传统武术，理由如下：

中国传统的武术包含内容广泛，少说也不下一百种拳术。这么多武术种类就招式而言中国传统武术就占了优势，中国武术也不乏花架子，但是实用当然是占多数，中国的武术在古代用于战争，是禁受过战争洗礼的。至于花架子的拳术用于表演，但是比起来中国实用拳术简直是九牛一毛。很多人对泰拳的影响是，野蛮，凶猛，残忍。确实泰拳实用，但是因为中国传统文化的影响中国野蛮暴力的拳法流传并不广泛导致人们误认为中国武术不够狠。岳飞抗金流传下来的岳家拳、《纪效新书》戚继光杀倭寇的拳法，再看看近代中国抗击日本侵略者的刀法。这些难道不足以说明问题吗？

我不否认泰拳确实厉害，但是请你了解清楚中国传统文化。咱是礼仪之邦怎么能用哪些野蛮的拳法呢，古人说这种杂艺难登大雅之堂。武术是一门艺术，搞得那样暴力有什么好处。泰拳无疑是一门很好的搏击术，但它不是一门有文化有内涵的武术（特别是他们的泰拳礼仪真是麻烦，个人见解）。综上所述，技击上根本没办法比差得太远了，文化上中国传统武术杀敌抗侵就在弹指之间。后观泰拳野蛮至极，同样是技击为什么我们不选择一种既美观而又不失技击的武术呢？

本人支持国粹！