欧冠在伯纳乌踢我吗-足球伯纳乌

足球点球为什么不规定必须由制造者来主罚？

这是最接近的得分机会，应该交给大家认同的把握能力最强的队员。

足球迷之中也有篮球的球迷，篮球被判罚球的情况下，谁制造的犯规，就由谁主罚，而足球却不一样，足球犯规都是队内的第一点球手主罚，为什么会有这样的规定呢，也可以说，为什么不规定制造点球的球员罚球呢。

最接近进球的机会

足球比赛规定，当一名球员突入对方进球，对方球员将攻方球员绊倒，主裁判就会判罚点球，但是有一个前提，就是在禁区之内，说明一个原因，禁区已经是距离球门最近的位置，所以说，只要突入禁区就会是距离球门最近的位置，也是最接近进球的机会，所以获得点球之后，通常第一点球手是主罚点球的高手，让他罚球并不为过，因为如果对方不绊倒球员，将会是一次射门的机会。

各司其职

那为什么不像篮球一样，谁制造犯规谁罚球呢，因为篮球虽然也是各司其职，但是都会进攻，会投篮，而足球各司其职，就不太一样，足球都是进攻球员在禁区内活动，后卫对射门并不是很精通，因为长时间不进球，没有进球感觉。有的前锋长时间不进球都无法找到精准的射门角度，如果让制造犯规的球员罚点球，对攻方很不公平。

团队精神

足球是一项团队运动，并不是突出个人的项目，有的球迷就说了，老让第一点球手主罚，这还不是突出个人吗？恰恰相反，这是团队推举出来的队内第一点球手，是球队的核心，因为在足球比赛中，球队的队长非常重要，就好像一支军队一样，要服从命令，罚点球也是一样，要以团队精神为中心，队内头号点球手正是团队获得胜利的保障。如果一支球队连主罚点球的球员都无法选出，就好像大巴黎一样，内马尔和卡瓦尼争点球，那么这支团队在赛场上也是不堪一击。

足球和篮球玩法的不同，决定了在很多的规则上并不一样，篮球规定必须由被犯规的球员罚球，但是足球却没有硬性规定，其实从根本上来说，是因为一个进球的价值不同所造成的的。本文从足球和篮球的不同来阐释为什么足球不规定罚球球员。

一个罚球的价值不同

我们知道，在篮球比赛中，为了提高观赏性，为了增加投篮得分，篮球才使用了24秒进攻的规则，这就说明篮球崇尚进攻，鼓励得分，于是在一场NBA的比赛中，一队可以得到100多分，两队加起来可以得到200多分，而一个罚球只有1分，除非到最后非常焦灼的情况下，1份至关重要，在很多时候，一个罚球的价值并不是太高，或许罚丢一球或者是两球，对比赛都没有影响。

但是足球就不一样了，足球的比赛规则和玩法决定了足球不可能像篮球那样开放式的进攻，疯狂的得分，一场足球比赛中，双方如果能够打进5球以上，应该算是高比分了，可以说双方上演了一场进球大战。因此足球的规则决定了一个进球就具有重大的意义，甚至一个进球就可以决定比赛的胜负。在2010年世界杯上，西班牙不就是凭借着伊涅斯塔的一个绝杀进球拿到了世界杯的冠军吗？所以对于足球来说，进球并不是那么的容易，而点球则是公认的最简单的得分方式，所以面对这样的机会，必须要打进，就可以占据很大的优势。

获得罚球的机会不同

在NBA，库里被认为是没有圆柱体的球员，因为他获得的罚球数比较少，上个赛季库里的场均罚球是5个多，这在联盟中算是比较少的，这就意味着在一场比赛中，一个球队可能获得十几次甚至是几十次的罚球机会，如果不规定罚球队员，而是让一个人罚球，那么他仅仅依靠罚球得分，就会超过几十分。正是因为一场比赛获得的罚球次数多，所以让不同的人来罚球，是为了体现公平。

但是足球领域就不一样了，在一场比赛中，并不是一定可以获得点球机会，一个球队一个赛季下来获得的点球机会也是屈指可数，根据统计，本赛季的中超联赛一共进行了17轮，17轮比赛中获得点球最多的是大连一方，一共获得了6个点球，所以在为数不多的点球机会中，一定要找稳定性最好的球员来罚球。因为一个赛季获得的点球数量有限，因此再执行谁创造的点球谁来罚球，意义已经不大了。

所以足球比赛的规则的制定，其实正是为了公平，一个点球可以让一个球队取得比分的领先甚至是赢得比赛，这样稀少的机会自然要把握住。

何必强人所难呢？足球比赛本来就是一个团体运动，有人进攻就有人防守，有人助攻就有人负责进球。

它又不像篮球，每场比赛可能会罚个几十次的球，一场有个一两个不得了了。如果这么少的机会，给最不会射门，但是有可能最容易给对方造成犯规的家伙的话。

那这一个点球的意义在哪里呢？

毕竟足球比赛一般性都是个位数比分，通常还都是三以内的。

另外罚球和前锋的射门技术有关，但是和心理素质也有关系，就好比我是利物浦球迷，利物浦罚球最好的是中场的米尔纳。。。并不是前锋。

道理一样的。

所以我觉得，给那个最擅长罚球的那人，才是最合适的。

如果等足球像篮球一样，一场进十个球以上，或者随着var的技术，导致一场有很多个点球判罚的话，再规定由制造者主罚也不迟啊。

当然，我觉得这是不可能的。。。那就不是足球啦。

点球只能由制造者来主罚，否则对最佳射手评比不公平？是真的吗？

看到题主这样问，我只能说，点球进球也是射门进球的一种，对最佳射手评比怎么就不公平了？

如果题主觉得因为点球进球难度系数高，就觉得对最佳射手评比不公平，那么单刀球呢？补射呢？门前吃饼或者门前打空门呢？这些进球率也很高。

难道在射手榜上都要删掉这些数据，进球才有“含金量”？

这样的话，就容易陷入一种“悖论”。

至于题主问“足球点球为什么不规定必须由制造者来主罚”？

可问题是，制造点球的球员，被对手犯规之后，万一已经受伤了，怎么主罚？如果要强行这样规定，也是有漏洞的。

至于为什么无法用规则指定谁主罚？

我只能说，判罚点球，在足球比赛中经常被称之为“处以极刑”！

因为进攻方的一次得分良机（至少已经进入禁区了吧），被防守方用犯规的方式扼杀了，那么规则肯定要弥补进攻方的损失。

所以判罚点球， 就是为了让进攻方有次“简单系数”得分的机会。

所以，足球规则是不会故意加大罚点球的难度系数，可以由进攻方在场上11人当中的任何一个球员来主罚，在常规比赛时间内的点球，就算没进，进攻方你也可以继续补射。

甚至你在罚球的时候，不仅有射门的选项，你还可以选择传球给队友——没错， 因为对手犯规而造成的点球，进攻方是可以选择传球的。

这就是因为足球规则的点球判罚，就是要让进攻方受益。

但就算这样，也不是所有的球员都喜欢抢罚点球。

那么球星们对于点球，都有哪些“怪癖”呢？

众所周知，罗纳尔多只喜欢主罚自己制造的点球（1998世界杯罚过点球，2002世界杯是小罗和里瓦尔多罚点球）。

2006世界杯预选赛，巴西队3比1击败阿根廷队的比赛。

罗纳尔多单场制造3个点球，上演“制造帽子戏法”和“进球帽子戏法”。

而法国的亨利大帝的习惯，与“外星人”罗纳尔多相反。

阿森纳名宿只喜欢主罚队友制造的点球，却喜欢把自己制造的点球让给队友主罚。

有传闻说，相比起“刷进球数据”， 亨利大帝更喜欢通过“让点球”，去刷“助攻数据”？

至于阿根廷“战神”巴蒂斯图塔？巴蒂喜欢在世界杯或美洲杯这样的国际足球大赛罚点球，在意甲佛罗伦萨或罗马，巴蒂都主动让出罚球权限，甚至好几次都是整个赛季都没有罚过点球。

这也说明不同球员在“罚点球”领域的习惯不同， 不是谁都喜欢抢着去罚点球！

当然，最后这几段有点偏题了。我的总结就是，判罚点球， 足球规则就是为了让进攻方利益最大化，所以进攻方可以自由选择罚球球员。 点球进球也是进球的一种，不存在对最佳射手评选不公平的现象。

你见过最经典的点球，是哪个？欢迎一起讨论。

各司其职。

而且把点球手的位置让给对于局势掌控能力最强的球员，不论是从团队精神、或者是从心理状态的角度，都是挺好的。

这个问题看起来很可爱，但是很有意思，而且这和篮球也是不同的。

足球是团队运动，球员都是一份子

足球是团队运动，任何得分或失利都属于团队配合的一份子。举例

1号王军手抛球给9号刘越 刘越一个长传7号唐晓程 再直塞20号宋毓明。老宋突破牛逼啊，连过三人，禁区内被张恩华一腿撂倒了...

被犯规者是宋毓明，但这是团队共同努力后得到的进攻机会，这个机会属于泰山全队，当然这个团队(在场)任何人都可以罚球啦。

被破坏进攻，受损者利益最大化

对方一个绝佳射门机会 比如空门，被你犯规破坏了，人家冤不冤？对方理应获得一个最大化的补偿，即由对方选一个他们认为最有把握的射手。很公平，很科学，很刺激！同时也给犯规者压力。

应对可能出现的受伤情况

比如，猎豹姚夏高速杀入禁区，被悍将小李明一脚铲出边线......哎呀，姚大哥受伤了！

如果谁创造点球谁来罚，那么，姚夏罚不了，白便宜了泰山队？如果球场上队友都有罚球权，魏群都可以晃晃的过来了。完美解决！

以上是我个人观点。

其实很简单。如果真按此规定执行，如果制造者（被犯规者）在制造点球的过程中因遭到犯规而受了伤，那么是不是硬要这名球员从担架上下来，带着伤腿去踢这粒点球呢？这显然是不可能的。另外，引用郜林的一句话：“这是最接近得分的机会，应当交给大家认同的把握能力最强的球员。”

足球世界里，一场比赛的不确定性很多，而一粒点球，完全能够左右比赛的走势。除了打空门外，点球几乎就是比赛中最容易改写比分的机会，一粒点球，就相当于在毫无防守压力的情况下给你直面门将且有充足准备时间的射门机会。但是，主罚一粒点球并不是一件简单的事情，特别是在高强度的职业比赛中，你要做到的不仅是将球踢出去，而更要冷静，绝不能在心理战上输给对方门将，而后选择方式、明确方向、一蹴而就。

这就要求主罚球员拥有良好的心里素质，以及把握机会的能力。

事实上，球队的第一点球手大部分都是前锋，这并不是为了所谓的“刷数据”。一场比赛内由谁承担球队的进攻重任？当然是前锋了。虽然对于职业球员来说打进一粒点球不算太难，但如果长期缺乏点球训练，也难免会有“失脚”的时候，而前锋往往注重射门训练，且在比赛中的射门机会更多，那么在射门的感觉上就要比其他线上的的球员好多了，那么进球自然也就更有可能。

特别是在九十分钟左右的绝杀时刻，或者局势不占优却迟迟未能打破僵局的时候，就更需要那些让人信任的球员站出来主罚点球了。

我们非常清楚世界体坛的三大球是足球，篮球和排球，排球是没有点球的说法的，篮球的罚球事实上也可以理解为是送分题，但是能不能投进那是另外一码事了，而足球当中也有送分题，那就是点球，事实上，我们非常清楚，在篮球当中，如果你上篮被打手或者其他的原因是能够罚篮的，也就是说，如果你被犯规，那就是你罚篮，而不是其他人罚篮，但是足球就不一样了，为什么会有这样的现象呢？

事实上，足球发展到今也已经有几百年的 历史 了，但是在这几百年当中，规则已经得到了越来越多的完善，比如说越位规则的出现，黄牌和红牌的出现，以及当对手不能出现在比赛现场时的判罚结果的规则的出现等等，这些规则应该说都非常的客观公正，对足球的发展也起到了非常积极的推进作用，但是始终没有明确谁创造了点球，就由谁来罚点球，为什么不能定这样规则呢？

首先我们非常清楚能够制造点球的，基本就是在禁区之内，除非一些误判，比如说当年C罗在国家德比的那个点球，就是在禁区之外，靠近禁区线而已的，而当足球进攻的时候，能在禁区内的基本上都是前锋的球员，这就注定了中场和后卫的球员很难能够拿到点球，而如果每一次规定了谁创造点球谁就来罚球，那可能是乱套了，我们知道并不是每个球员都有像梅西C罗拉莫斯这样稳健的心态，因为足球的球门非常宽，门将挡出点球的概率本身就是一种低概率，根本就没有任何的技术性条件可言，只能说手越长扑到点球的概率会越高，仅此而已。

当然，事实上我们也看得到很多前锋确实创造了点球，但是在每一支球队当中都会有相对固定的点球手，比如说C罗在哪一支球队他都是绝对点球的人，你可以说他是球霸，也可以说他野心，但是我们必须承认C罗罚点球得分率还是很高的，在这一点上，梅西确实不如C罗，比如说尤文的点球手是C罗，皇马的点球手是拉莫斯，而巴萨的点球手是梅西，如果按照谁创造点球，谁来罚点球的规则，那拉莫斯要点球非常困难，他不可能为了罚点球，从好好的后防线转移到前端，这显然会很困难。

哪怕是在咱们中超赛场，球员创造了点球，如果你不是球队的大佬，就算你心里有一万个不愿意，你也必须把点球交出来，让球队里的大佬去罚点球，记得之前巴黎圣日耳曼的瓦拉内和内马尔就曾经因为点球发生过争执，这想想就让人觉得有点 搞笑 ！

总之呢，在足球当中不能做到，也不允许做到谁创造点球，谁来罚点球，如果真是这样的话，C罗和梅西的进球球要大幅度下降，包括拉莫斯这样的后卫型球员，在一个球队，你能拥有罚点球的权利，说明你的地位是第一的，是球队真正的大佬，没人敢动你，当然你也应该珍惜这样的机会，因为足球当中的点球基本上就意味着得分。

当然，在一些特定的场合下，球员如果没能够抗住压力，很可能就会踢飞点球，给球队带来致命的灾难，比如说当年在伯纳乌，皇马在欧冠次回合2比1战胜拜仁慕尼黑，最终在点球大战当中，C罗和卡卡两位大佬都罚丢了点球，最终穆里尼奥的球队又一次倒在了四强，所以说，如果你有罚点球的权利，第一说明了你的地位，第二说明了你的技术，当足球里出现谁创造点球谁就来罚点球的规则时，我觉得这个变革的程度不亚于篮球比赛当中出现越位的情况，这是不符合实际需要的，也没有存在的必要！

主要原因有两个。

第一，确保攻方有利原则，鼓励进球。足球比赛进球不易，规则都有利于攻方，而且保护攻方队员的人身安全。如果足球比赛规定谁制造犯规，谁来踢点球，那么被侵犯的攻方队员估计会遭到不必要的攻击，导致结果不可预计的身体伤害。因此，由当时最有把握的球员来主罚，可以体现点球这种特殊的判罚形式的意义和严厉性，最终减少可能有较大杀伤性的防守动作。

第二，足球与篮球的最大区别，守门员的存在。篮球框高高在上，规则范围内，投篮队员通过各种投篮方式把球投进球网，就可以得分，可以投空心球，也可以打板。足球门更接地气，且有专职人员把守，该队员在足球场上唯一可以合法用手完成技术动作。因此，点球的判罚，就存在很大的无法得分的可能，所以主罚队员就必须具备特殊的能力和心理素质，所以相对于罚球是篮球运动员的最基本技术而言，点球是一个专项技术，不是所有的队员都有这个能力，万一被侵犯的队员不擅长罚点球，那么不是便宜了对手了么？

综上。

为什么2010年欧冠决赛是对皇马的羞耻？

也不是耻辱。其实是佛罗伦蒂诺有点下不了台而已。

被扫地出门的斯内德和罗本，各自在国米和拜仁成了球队核心，率领球队在伯纳乌聚首，这个他们曾经为之奋斗，并不愿离开的家。

斯内德和罗本的成功有很大的偶然性。

其一，他们在皇马的08-09赛季并不表现的如此之好，斯内德因为婚变长期低迷，而罗本更是伤病不断。谁料，斯内德去了国米，得到了魔力鸟的为之设置的核心，状态又保持的出奇的好。获得三冠王。当然，也仅仅是一个赛季而已，10-11赛季，魔力鸟离开之后，斯内德回归平静了。。

罗本去了拜仁，伤病突然减少了很多，当然仅仅是09-10赛季，10-11赛季罗本大部分时间又在看台上度过。

所以，这两个人虽然是狠狠的“报复了”佛罗伦蒂诺，但是并不意味着就是耻辱。

其二，在皇马这样的球队中，不可能把所有的战术都围绕他们之中的一个进行。在C罗、厄齐尔、迪马利亚、本泽马、西瓜的球队中，罗本和斯内德肯定不甘心于替补。

98 00 02 年，20世纪末，21世纪初，三夺欧冠，皇家马德里风光无限。

而今这几年，巴萨经过长时间的卧薪尝胆，方有今天成就。足球是圆的，11-12赛季，看皇马！

穆里尼奥执教皇马时期算是成功吗？

我个人认为是成功的。

穆里尼奥在皇马三年我觉得最大的变化就是欧战的战绩。当年穆里尼奥是顶着三冠王的头衔来到伯纳乌的，来的时候皇马有个很不响亮的名字，欧冠十六郎。穆里尼奥来到皇马第一个赛季就带领皇马打进了欧冠半决赛，破了魔咒的皇马也如释重负，虽然第一个赛季联赛首次国家德比就被巴萨踢了一个5:0，然后在欧冠半决赛也是被巴萨淘汰，但是穆里尼奥有着赛季不落空的传统，在国王杯不被看好的时候1:0战胜强大的巴萨，拿到了皇马等待很久的冠军。

第二个赛季，穆里尼奥把皇马带进了全盛的时期。穆里尼奥在联赛势如破竹，分差曾一度拉大到十多分，但是在欧战，穆里尼奥有一次止步半决赛，在互射点球的时候，穆里尼奥跪在地上像是一种仪式，也像是一种希望，但是拉莫斯的那叫天外飞仙确实断送了皇马打进决赛的希望。而国王杯，穆里尼奥就没有上赛季的夺冠运气了，皇马在四分之一决赛输给了老对手巴萨，但是在联赛的统治依然让穆里尼奥在本赛季被算是成功的。

第三个赛季，刚续完约的穆里尼奥带领皇马在西班牙超级杯立刻自己的老对手巴萨开了个好头，但是殊不知这是皇马本赛季噩梦的开始。本赛季皇马出现了更衣室不和的现象，更衣室里葡语帮和西语帮出现了很大的分歧，穆里尼奥也把卡西利亚斯摁倒了板凳上，就是这样的一支不和谐的皇马三线作战颗粒无收，联赛虽然双杀巴萨，但是依然屈居联赛第二，国王杯决赛败给马竞，欧冠虽然又一次打入半决赛，但是依然败在了德甲球队的手上。作为主教练，战绩不说，对内不和谐自己的责任也不小，最终赛季结束皇马和穆里尼奥也正式分手。

会有人说穆里尼奥这段时间不成功，但是我觉得皇马因为穆里尼奥的到来打破了欧冠十六郎的魔咒，然后在联赛掀翻如日中天的巴萨这都是成功的。

穆里尼奥一共在皇马任期三年，让我们用“穆三年”来回看这段经历算不算得上成功。

-------------------------------------

2010-2011赛季，入主第一年

结局：

联赛：亚军

欧冠：半决赛（被巴萨淘汰）

国王杯：冠军

------------------------------------

2011-2012赛季，穆二年

结局：

联赛：冠军

欧冠：半决赛（被拜仁淘汰）

国王杯：1/4 （被巴萨淘汰）

---------------------------------

2012-2013赛季，穆三年

结局：

联赛：亚军

欧冠：半决赛（被多特淘汰）

国王杯：决赛（马竞夺冠）

-------------------------------------

总结：三年得一国王杯一联赛冠军

那这样的成绩算成功吗？

我觉得不算成功，这个成绩对皇马这样的俱乐部，对穆尼尼奥这样的特殊一个来说，都算不上成功。 他在皇马最大的成功是让皇马摆脱16郎的精气神； 至于说把巴萨拉下，那并没有，被胖揍得比16郎时期还惨。

欢迎提出不同意见探讨。

做人做事要凭良心，前人种树后人乘凉，不能有了奶妈忘了娘。

穆里尼奥入主之前，皇马顶着欧冠16郎的名号，穆里尼奥入主之后，连续三个赛季进入欧冠半决赛。巴萨最巅峰时期，穆里尼奥愣是把巴萨挑下了神坛，拿下西甲2011/12赛季西甲冠军，逼得瓜迪奥拉离开巴萨。

很多人批评穆里尼奥的皇马旅程，无非是站在后来者的角度，看着皇马五年四座欧冠的丰碑上发挥。

毫不客气的说，现在这几年的欧冠水平，能和2008-2012那几年相提并论吗？现在的巴萨，还能和梦之队那支巴萨相比吗？安切洛蒂、齐达内的成功，一半是建立在乱世，巴萨、拜仁宇宙队解体的基础上。

不是他们俩比穆里尼奥牛逼，而是他们命好，劳尔、卡西这些功高震主的老臣已被清洗，坏人穆里尼奥当了，果子他俩捡了。

穆里尼奥是成功地！作为巴萨球迷，虽然不喜欢他，但是他对皇马的改变，还是有成效的。

1、冠军虽不多，但可贵。在2008-2012年，巴萨窒息般的压制统治下，皇马的其他教练胡安-拉莫斯和佩莱格里尼，面对巴萨完全无还手之力，佩莱格里尼颗粒无收。而穆里尼奥在皇马三年期间，在5:0惨败后，彻底改变打法和风格，在2012年夺得了联赛冠军，虽然判罚争议诸多，但对被压制的皇马是一剂强心剂。

2、战斗精神和反击。在皇马期间，穆里尼奥刻意利用媒体制造和巴萨的紧张对峙风格，虽然看来很讨厌，但是对于失落的皇马队员，仍然是一份精神补集。在战术风格上，皇马为了应对巴萨高压控球，始终在磨练快速反击和中场强势绞杀，这对于后来的皇马欧冠取得佳绩打下一定基础，但不是说他功劳很大。

3、角色扮演。穆里尼奥虽实则是皇马高层希望看到的存在，在被压制的态势下，需要一个奋不顾身、不惜代价的人物，为皇马保持一定的存在。当巴萨统治开始走向下坡，穆里尼奥的使命完成，其造成的后果便暴露无遗，皇马形象损坏、更衣室内乱等等迭出不穷。

这个问题问的很好，穆里尼奥执教皇马时期正好三年的时间，也正是在皇马穆里尼奥的执教开始有了“穆三年”的说法，应该说穆里尼奥在皇马的执教还是成功的，如果用打分来表示的话，100分应该能得到80分。

穆里尼奥提升了皇马的欧冠气质。皇马在穆里尼奥到来之前，皇马连续几个赛季都止步于欧冠十六强，球队实力在，但就是过不了16强这个坎，是穆里尼奥的到来打破了这个魔咒，提升了皇马的欧冠气质，为后来拿下欧冠奠定基础。

穆里尼奥率领皇马将巴萨梦三队拉下马。穆里尼奥刚刚来到皇马的时候，巴萨梦三队正是如日中天，首场国家德比巴萨5:0狂胜皇马，从那个时候开始，穆里尼奥开始率领皇马一点点的从完全占劣势、到慢慢的能有招架之力、再到找到破解方法，应该说穆里尼奥帮助全世界找到了破解巴萨梦三队的方法。

穆里尼奥在皇马开始出现将帅不和现象。此前在切尔西和国米，穆里尼奥哪怕是下课和辞职，也从没有与球员有矛盾的情况出现，正是在皇马时期，穆帅与更衣室产生了矛盾，直到最后下课也都是由这问题逐渐延伸的，也正是因为在皇马，穆帅开始不信任球员，后来的穆三年问题就是在皇马开始形成的。

穆里尼奥在皇马的执教还是能算成功的。

穆里尼奥执教皇马是否获得成功，乃是一个见仁见智的事情。但在我看来，穆里尼奥在皇马乃是过大于功，给皇马带来的提升有限，成绩上也没有取得太大的尽展。不如在他之后的安切洛蒂，跟齐达内相比更是逊色太多。

穆里尼奥在2010年率国米捧起三冠王的荣誉后，执掌起皇马的帅印，当时的弗拉伦蒂诺聘请穆里尼奥，目标自然是重现银河战舰的荣光，推翻巴萨王朝。对于皇马这样的豪门来说，拿到亚军都是失败。

当时的皇马投资很大，包括C罗、卡卡、厄齐尔、迪玛利亚和莫德里奇等世界级球星，大概都在这个左右来到皇马。以皇马的阵容来看，绝对是欧洲顶配的。穆里尼奥在皇马的3个赛季里，只拿到1个西甲冠军、1个国王杯冠军和1个西班牙超级杯冠军，欧冠赛场连年止步于四强。

穆帅在皇马的最后一个赛季里，面对着主帅住院长期无法指挥的巴萨，竟然在联赛里落后对手多达18分，欧冠遭莱万大四喜惨痛出局，国王杯决赛不敌马竞，四大皆空，更衣室陷入到内乱之中。

至于说穆帅帮助皇马击败巴萨，要知道巴萨的梦三在2011年以后就开始下滑，况且以皇马的顶配阵容，难道换成其他的主帅，会一直都在巴萨之下吗？皇马之前连年遭巴萨压制，那是多么不堪入目的屌丝阵容。穆帅在皇马确实有着不错的地方，但他执教的黑点无疑更多。

绝对是成功的。

穆里尼奥执教皇马之前，皇马是欧冠十六郎，即便在2009年引进了C罗卡卡这样两名世界巨星，却无法改变继续止步欧冠十六强的成绩，而在联赛中更不用说，瓜迪奥拉和他的巴塞罗那对西甲冠军已经开启垄断模式。

可以说正是穆里尼奥的到来，才改变了皇马窘迫的状况。穆里尼奥从2010年7月开始，到2013年结束，执掌皇马三个赛季的时间里，收获了一个西甲联赛冠军和一个国王杯的冠军。尽管冠军数量不多，但是赶含金量却很高。要知道09开始，巴塞罗那梦三可以说是横扫欧洲的宇宙级球队，能够打破巴萨对西甲冠军的垄断，本身已经是很了不起的成就了。

再有便是穆里尼奥的到来，让皇马彻底打破了“欧冠十六郎”的魔咒。在穆里尼奥之前，皇马连续六年在欧冠中止步十六强，并且还有连年被里昂淘汰的尴尬记录。这样的成绩对于欧冠 历史 上夺冠次数最多的球队而言，是完全不相符的。正是穆里尼奥的调教下，皇马迎来了改变，可以说是气质上的提升，穆帅执教的三年时间里，皇马连续三年闯进欧冠四强，尽管没能重夺阔别已久的大耳朵杯，但是这也已经大幅提升了球队的欧冠战绩。皇马能在穆帅离开后的第一个赛季就重夺欧冠，从某种程度而言穆里尼奥带队连续跻身四强的稳定性功不可没。

可以说穆里尼奥执教的皇马深深打上了他的烙印，稳健的防守和赏心悦目的反击征服了伯纳乌的球迷。当然还有狂人的激情，伯纳乌点球大战时动情一跪，都深深打动着马德里挑剔的球迷。可以说，穆里尼奥在皇马收获了冠军，也赢得了尊重。

欢迎关注欧陆足球风云，与欧陆君一起聊球、说球。

我觉得是成功的！

很多人喜欢以冠军来衡量一个主帅的成功与否，只拿下一个西甲冠军，一个国王杯冠军和一个西班牙超级杯冠军的穆里尼奥，显然在这些球迷眼里，并不算成功的主帅，甚至有人拿后来球队的内讧来贬低穆里尼奥。

但事实上，穆里尼奥带给皇马的东西远胜过冠军。在穆里尼奥来皇马之前，皇马已经习惯了被巴萨梦之队压制，也习惯了止步欧冠16强。一支昔日的欧洲第一豪门，正在走向堕落中。即便银河战舰买入了C罗，卡卡这样的天皇巨星，但球队却始终缺少霸气。

穆里尼奥来了之后，皇马最大的改变，就是自信心的提升，和穆里尼奥的狂妄一样，皇马将士对于胜利的渴望也空前的迫切。尽管第一个赛季没有西甲冠军入账，但从国王杯中，皇马踩着巴萨夺冠，是整个银河战舰崛起的开始。欧冠中，皇马也不再是欧冠十六郎，一举打进四强。随后的赛季中，皇马又夺回了阔别多年的西甲联赛冠军。尤其是对阵巴萨的胜利，彻底宣告了他们的王者归来。随后的西班牙超级杯，皇马再次击败巴萨夺冠。穆里尼奥执教下的皇马，不在惧怕巴萨，甚至有压制对手之势头，这也是皇马自信的源泉。

后来穆里尼奥因为队内矛盾被迫下课，但是球员中很少有人说他的不是。很多人甚至认为，皇马后来能够夺得欧冠，安切洛蒂是坐享了穆里尼奥改革带来的成绩。

穆帅在皇马取得了伟大的成就，比在波尔图和国米还要成功。那个西甲冠军是永远不可复制的。那是巴萨最鼎盛最辉煌的时候抢过来的冠军。我几乎每场重要比赛都看了，真的很窒息，很揪心。那正是证明穆帅世界第一人的时光。太美好了！太难忘了！瓜帅更是心服口服。如果没有如果，呵呵，不说了，皇马欠穆帅一个欧冠。没有穆帅的基垫，又哪来皇马今天的辉煌？世界上就有像齐达内这样的幸运儿。没办法

执教皇马时期是成功的，因为是穆里尼奥改变了皇马的气质，培养了皇马球员的精神力。当时穆里尼奥未执教前，皇马连续六年欧冠十六强，球迷戏称为十六郎。

穆里尼奥入主皇马后，第一年就击败巴萨拿的国王杯冠军，让巴萨第二次获得六冠军梦碎，第二年就击败巴萨过的创积分记录100分联赛冠军，第三年因内部矛盾中途下课。这三年在西甲上皇马就是一部反抗巴萨的 历史 ，从刚开始对阵巴萨5：0到后面遇到巴萨，皇马球员不怕，到最后慢慢的能压制巴萨，这些都是慢慢的改变过来的。

欧冠上带队连续三年闯入四强，整体战绩已经算是非常不错的，穆里尼奥走后，皇马已经整个精气神上来了，到了出成绩的时候了，果不其然，皇马四年三夺欧冠就是证明。

所以，穆里尼奥执教皇马时期是成功的。

想知道欧冠历史上有多少球队像拜仁一样在自己的主场踢决赛

历史上，曾有三支球队在主场踢过欧冠决赛，两支赢得了冠军。

1957年，皇马在欧冠创立第一年夺冠后再次闯进决赛，在伯纳乌击败了紫百合，最终迪斯蒂法诺和亨托各入一球，2:0卫冕了大耳朵杯

1965年，埃雷拉率领的国米连续第二年进入决赛，他们的目标是卫冕冠军，巴西人雅伊尔不负众望，打进了唯一进球，击败了本菲卡

1984年，利德霍尔姆的罗马在主场迎来了三届欧冠得主利物浦，尼尔为红军首开纪录，普鲁佐将比分扳平，只可惜罗马在点球大战中落败，眼看着对手第四次举起欧冠奖杯。

2012年5月20日的安联，拜仁能否笑到最后？